黛安娜：七日悲歌Diana: 7 Days That Shook the Windsors(2017)

两位可敬可爱的女人，她们治愈一切包容勇敢，她们值得被铭记也值得被眷顾。

原来英国人这么爱戴安娜。威廉一直低着的头，才最让人感到悲伤

好大儿偏头插兜看人民献给妈妈的花时，那侧脸那金发，真的太像戴妃了，怎么会有人质疑大儿已经忘记妈妈了呢。是看过最动容的戴妃纪录片了，不是拍的煽情，而是非常精准又庄严的捕捉了那7天，英伦玫瑰凋零，举世在震惊和心碎中蹒跚着目送她，向来以高冷倔强自豪的不列颠，在不舍和无助中飘摇。最心疼的还是太早凋零的倾世玫瑰，还有她的两个小男孩。一切尘埃落定之后，从今以后两个男孩人生中的每一步，每一个重要时刻，人们都会不觉寻找那一抹倩影，那一个本该在场的位置，if only she were here，if only she can see...人们在流淌着她的血脉的子嗣中寻找那双蓝眼睛，她微微低头，抬眸看人的羞赧，偏头打盹的娇媒可爱，回过头明眸皓齿动人心弦的一笑，促狭吐舌的小动作，大步流星走来给予拥抱的善良率真

白金汉宫从王室旗换成了英国国旗

看的第一部英国王室纪录片 看的第一部黛安娜的纪录片 以前的认知只是粗浅地停留在她的时尚品味 现在才知道 她的受欢迎程度如此之高 超过伊丽莎白

现实和童话大相径庭。

大哭特哭

一些问题的观点导向过于明显，反而丧失了客观性。为什么王室没有立即回应？为了保护两个小王子。王室是否需要做出回应？不做回应是否会威胁君主体制的声望？到底与戴之间有多大程度不可调和的纠纷？改变传统，顺应民众的呼声，从王室到戴家弟弟的表演作秀的虚伪嫌疑。这场规模浩大的公众事件戴的个人品质和事迹在其中起到多大的作用，其他因素的影响又有多大？媒体的渲染，群众情绪的病毒式传播，戴公众形象的持续曝光，个人价值、理想和情感需求的投射。英国民众对于王室的要求又是什么？“普通人”视角的家庭关系带入，类celebrity的期待，现代思潮与对君主的崇敬矛盾共存。王室形象的不稳定是否会让人更多关注到君主制的客观价值？营造的“国家形象”“精神领袖”又产生多少凝聚力？是否最终一定程度上回归基础建构的理性。

Eternal ROSE of England.

戴安娜真美。唯有真实才能真正引起共鸣，所谓基于身份的名誉和优越感只不过是空中楼阁，永远不会被大众所接受与喜爱。

水能载舟 亦能覆舟

人民的意愿胜过几百年的传统，人民，还是人民，一切为了人民，一切依靠人民，急人民之所急，想人民之所想，水能载舟亦能覆舟。

腐国人民真美好 戴妃弟弟那段悼词也是爽 得到了民众潮水般的掌声 - 愿谁的灵魂能在肩负传统与责任的同时自由地歌唱。几个小亮点：1. Philip亲王保护孙子保护儿子但又固执自负的样子2.女王第一次面对民众之后仿佛这问手下was that good? 3.渣的胆小懦弱暴露无遗...4.两个孩子写的mummy希望不是出于危机公关 哈里那时候对他爹的仇恨让人看了好喜欢这孩子

More details about Diana's extraordinary funeral

Queen很能屈能伸，但儿子很废…

大英的皇室确实可以退出历史舞台了

黛安娜❤️

“我想成为人民的女王，我的背后站着人民”

哎 看得眼泪啪嗒啪嗒掉

把戴安娜王妃葬礼记录得如此深切和细致，实属不易，也能看出导演对戴妃之爱，中间也涉足了王室和斯宾塞家族的态度，剑拔弩张了，一句台词是feel a choke of the throat，也是我的观影体验，以至于觉得不真实，查了一下戴安娜王妃的生平事迹，依然无法理解英国民众对她如此这般爱意，这盛大的国葬礼，那中国来比可能只有十里长街送周总理可以比肩了吧，但是戴妃的功绩能和周总理相比吗？当然两者在不同的国别文化场景下可能不具有可比性，也无从深究了。R.I.P。