枪口之下Under the Gun(2016)

看到因为法律限制，管理枪支部门还不能数子化办公，就觉得还真他妈敬畏法律，但是不是敬畏生命呢？？

在佛罗里达校园枪击案发生当日看的影片，影片涉及了控枪问题的方方面面，从枪击案受害者家属面对痛苦的方式切入，叙述了枪支监管博弈的历史和放松监管造成的问题，引述持枪权极端拥护者的观点并予以反驳，加上支持控枪的公民组织自发的政治行动，环环相扣，交错叙事，试图引发观众对控枪必要性的共鸣。

每一个人都是潜在的罪犯，好人坏人的二分法好懂，但好坏不会写在脸上，也不会一成不变。指望用枪和罪犯对决，但罪犯只要杀人就行，而你的目标只能瞄准罪犯，胜算不大。越来越多的枪只会让社会变得像丛林，而你更想着拿枪保卫自己，问题几乎无解。有意思的是IMDb一半都给了一星，看来红脖子还是很强势。

自由的代价，因此自由迷人，美国开国先贤们是外星人：）

开头即提示:看完本片的110分钟后，将有22人中弹，其中6人死亡。2017年10月1日，拉斯维加斯暴发美国史上死伤最惨重的枪击事件。人类“以暴制暴”悖论:反抗暴政，是不是需要依靠枪支?维持和平，是不是只有依靠核弹?美国的枪支管制之路，漫长而艰难。

又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是，没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查，为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢？为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢？

3.5/5 。 诡辩的逻辑。17/01/22

不去改革社会，减少犯罪土壤，控枪永远只是杯水车薪。中国控枪几乎最严，暴力犯罪继续有，数量也不算少。

还是比较小清新，向右转的美国，别指望有啥改变

白左小清新呼吁控枪的纪录片，只是看了几个数据后怎么觉得美国枪支问题好像并不算太严重？第二修正案当然是虚幻的，除非今天的美国人可以买坦克。所以持枪者转而诉诸于被坏人绑架的无奈或者枪械爱好等等。从产业角度来看，允许持枪肯定是利大于弊的。只有哪天美国没好日子过了，或许麻烦才会到来。