伏尔泰的错误La Faute à Voltaire(2000)

前一刻欢天喜地，充满喜悦和希望，下一刻让你绝望。 这似乎是拍摄边缘人物的欧洲导演爱用的手法之一。

《伏尔泰的错误》中最令人困惑和着迷的女性角色露西，是一个在身体上无法摆脱男人的女性，她的安全感来自于和男人的性关系。即便雅莱最后在精神上给她以依赖感，她依然需要肉体上的亲密。

（不要相信豆瓣简介）柯西胥竟然会用这么多笔墨塑造精神病妓女真是惊讶 法国的潜力女演员都应该去找他拍戏 男主角长的跟导演很像 结尾的警察跟<躲闪>如出一辙 喜欢最后十分钟party那段戏的质感

豆瓣第六百部。卖东西碰到警察逃跑什么的总让我想到巩俐演的漂亮妈妈。这种移民生活怎么看着还挺像国内的农民工什么的。。。虽然游走在社会边缘的生活很艰辛，但亲情、友情和爱情真是好有感染力啊。男主笑起来特别可爱。PS结尾真让人意外又寒心啊。。。

3.5，對生活的熱情與韌性。但覺得結尾收得倉促了....

讓非法移民、人權、單親等社會議題一一旋立，再進一步逼視人群間的信任、關懷、情愛，到所謂人類終極的基本需求：親密關係的尋覓依附，電影的視角堪比解剖刀，精準、細膩、節制、聰明（瘋人院裡不浮濫使用，選擇用一輕微人格異常的路線來發揮的確高招），加上到位演技的累積醞釀...masterpiece

似乎没有之后的片子吵得那么厉害（虽然还是有吵架戏，吵架就是柯西胥的精髓），但结局有点让人感觉被后脑勺挨了一锤子，要是留着开放点就更好了... 各色人物都充满着对生活的热情，尽管他们每个人的命运都如履薄冰

最明显的感觉就是，法国的移民电影。主角都是跟本族群的生活在一起。与法国主流社会是彻底断裂的。而美国移民电影，更多的是关于不同文化的冲突与消解。也许能从中看出两国不同的移民政策与文化宽容度。一直以“自由、平等、博爱”为标榜的法国文化，也许并不像它所喊出的口号那样。至少被美国完爆

前后断裂的节奏？那个女人带着孩子就消失了呀？有点神经质的女人，这种跟爱情无关的爱情还真是电影里蛮特别的两性关系表述

评分：B- 结局有点草率。柯西胥对移民和社会边缘人群的思考和关注几乎贯穿了他所有作品。且对纪实性的旨趣也大于反思重建一种伦理叙事。不深入了解法国社会的矛盾，对他作品的理解也就只能停留在表面上。@电影学院

底层移民的生活，两段式结构，略嫌割裂。后半段对精神病院引发的描述很是妙趣横生。阿布戴·柯西胥也是喜欢拍重叠对话，简直就是”吵架电影“了。跟肯洛奇的笔法比较接近，对底层的态度也蛮像。略带喜剧元素。最妙的是这部片儿里男主都已经在卖[谷子和鲫鱼]的折扣券了！

涨价了.............

移民问题止步于警察，重复此类题材的问题点但并未进行深思，倒是男主角两段恋情更显得荒诞绝望。20块钱打一炮，放浪形骸怀了身孕的女孩也会用无辜的眼神去追求真爱，她是全片最亮点。PS导演在片中提到谷子与鲻鱼，几年后他把它拍成了电影

错过前30分钟，待补。“现在我们可以谈政治了吗？”

柯西胥的鏡頭對於人的身體總像有種莫名的窺視在，同樣題材比起達內兄弟處理得沒那麼沉鬱，也只是靜觀的態度，而且非常巧妙地把政治議題隱藏在其中。在漂泊的城市中生存，一個人與另一個人的相聚離開都有時候

一鸣惊人。人物对生活的热情似乎要从屏幕上满溢出来。情欲白描类娄烨。

非洲难民逃亡到法国寻求自由，没看到太多苦楚，倒像是男主辛酸的求欢往事。“过去的就让它过去吧”，“别管什么政治，我只想做爱”。及时行乐治疗伤痛是对的，但显然不能归咎于伏尔泰。达内兄弟的同类题材影片要深刻冰冷得多，那才是令人动容的。

一粒沙子怎样才能融合沙堆，一粒沙子怎样才能找到另一粒；冷漠无援的环境，边缘社会群体，听任命运安排。

非法移民的生活缩影 人与人之间的关爱与友谊

底层的生活，同样看到乐趣与希望