更新时间:2019-08-12

摩尔的审判:前位观看，太激动了。手贴外网影评

如题，在东航飞机上看的，发现豆瓣竟然没有剧透和背景科普，不科学。
百度也没太多介绍，不科学+1
手贴外网影评，有道翻译的，供大家基础科普，坐等大神详细深挖。
btw，几个犹太人在餐厅里哀歌的场景，没什么恢弘的，但是很震撼，一秒拉我回以色列，耶路撒冷。
那些事实，那些人，那个年代。
但反过来说，就像医生说的，我有别的选择吗？
================
兰茨·穆勒(ranz Murer)，也被称为“来自维尔纽斯的屠夫”，是一名奥地利党卫军军官，他建立、组织并统治着维尔纳贫民区。
1912年，穆勒出生在奥地利的圣格奥尔根。1938年，他加入了新民主主义党。穆勒在纽伦堡接受希特勒青年团的训练。后来他被调到维尔纽斯，从1941年到1943年，他担任领土专员汉斯·克里斯蒂安·辛斯特的副手，负责犹太人事务。他被称为虐待狂，对犹太人表现出特别的残忍。1943年7月1日，布鲁诺·基特尔(Bruno Kittel)取代了穆勒的位置，他清除了犹太人区。
维尔纽斯，在战前被称为“立陶宛的耶路撒冷”，有大约8万犹太人口。战后，大约有250名犹太人住在那里。其余的都是被谋杀的。
战争结束后，穆勒搬到了奥地利的施泰尔马克。在他位于阿德蒙特的住所附近，有一个流离失所者营地。1947年，其中一个DPs认出了穆勒，英国军队逮捕了他。1948年12月，由于维尔纽斯处于苏联管辖之下，他被驱逐到苏联。维尔纳的一个苏联军事法庭判定穆勒谋杀苏联公民罪名成立，判处他死刑，但他的刑期被减为25年苦役。
1955年，在签署了奥地利国家条约，结束了对该国的四大国占领之后，穆勒回到了奥地利。奥地利司法部裁定，对穆勒的审判已经结束，因为他已经在苏联接受过审判。
1961年，他再次被捕，被控谋杀17人。维尔纳贫民区的幸存者作证说，穆勒向他们的家人开枪。检察官告诉陪审团:“我们必须证明，在奥地利，过去已经过去，任何杀人的人，不论其种族，都将受到惩罚。”然而，他被判无罪。
Murer于1994年死于Gaishorn am See。
https://www.jewishvirtuallibrary.org/franz-murer
==========
在两个半小时的时间里，这部压抑但引人入胜的作品剖析了一场审判，慢慢地释放出了正义的愤怒，以绝望的细节描述了一名策划杀害数千名犹太人的战争罪犯是如何被判无罪的。编剧兼导演克里斯蒂安·弗罗什(Christian Frosch)的这部古色古色的法庭剧聚焦于弗朗茨·穆勒(Franz Murer)的真实生活审判，但影片很快从一场法律战演变成一场共鸣的、及时的政治权宜之计探索、对真相的操纵和邪恶的常态。
即使观众知道Murer的结局，Frosch也为观众准备了一些优雅的转折
在慕尼黑电影节(Munich Film Festival)的聚光灯展区上映的《穆勒》(Murer)，可能会因其强有力的当代主题和熟悉的类型而受到国际关注。大屠杀纪念组织也可能对一部电影感兴趣，这部电影将一场战争罪审判戏剧化，在审判中没有伸张正义。
这部电影发生在1963年的格拉茨，当时弗朗茨·穆勒(卡尔·菲舍尔饰)正在受审，他被控在二战期间杀害犹太人，当时他被称为“维尔纽斯的屠夫”。如今，穆勒是一位受人尊敬的政治家，也是他所在社区的支柱人物。他的辩护律师博克(Bock，亚历山大e芬农[Alexander E. Fennon]饰)彬彬有礼、泰然自若，而控方则由舒曼(舒曼，罗兰耶格[Roland Jaeger]饰)领导。
据报道，Frosch (Rough Road Ahead)的电影是根据真实的法庭记录拍摄的，所以Murer散发出一种干爽清新的程序性气息也就不足为奇了，他避免华丽的戏剧表演，而是简单地呈现证人证词、律师反驳和主审法官的插话。但如果观众愿意对弗罗施的过程保持耐心，Murer最终扩大了它的范围，给我们提供了这个法庭案件中其他生命的片段。记者、证人、陪审团成员和配偶开始进入前台，弗罗施巧妙地把这些相互交织的人类戏剧拉了出来，而没有把整个过程简化成纯粹的肥皂剧。
相反，穆勒用这些截然不同的视角来暗示焦虑、痛苦和不信任，这些都是律师们每一个法律策略的依据。尽管战争已经结束了近20年，但挥之不去的罪恶感、偏执和民族主义并未消退，弗罗施巧妙地展现了社区中相互冲突的情绪，这些情绪给幸存者分享他们的残酷故事的每一个场景涂上了色彩。
舒曼丰富的证人似乎很容易为他赢得官司，但弗罗施慢慢地揭示了这位律师定罪道路上的障碍。某些陪审团成员决心保护穆勒。博克居高临下的形象和尖锐的问题让幸存者对自己对事件的记忆产生了怀疑。辩方证人提供的证词旨在抹黑幸存者的故事。
在一个以最少的努力创造尖锐的肖像组合中，芬农使博克成为一个镇定自若、略显傲慢自信的模特。穆勒的罪行从来没有受到质疑，但博克用技术细节和相互矛盾的叙述混淆视听的能力，说明了我们的现代社会，在这个时代，真理的概念已被充满激情的持有的观点所取代，这些观点只得到情感和偏见的支持。
穆勒对这名男子本人的描述很少，而费舍尔对被告的描述则是完全不透明的。这个角色神秘、不可知的天性似乎完全是故意的，让穆勒的咆哮、骄傲的举止成为他犯下任何罪行的盾牌。穆勒在电影中并不邪恶;他是个相当乏味的人，有钱有势，对过去的行为无动于衷。当穆勒解释说，他只是在服从命令时，费希尔传达了许多已经学会放下良知的坏人的平静的邪恶。
即使观众知道穆勒的结局，弗罗施也为观众准备了一些优雅的转折，每一个转折都讲述了我们与他人可怕罪行的共犯。这部电影没有一个美好的结局，但它的刺来自于弗罗施对一个社会的控诉，在这个社会里，我们的偏见和自满让应该受到谴责的人可以随心所欲地塑造他们有害的形象。
https://www.screendaily.com/reviews/murer-anatomy-of-a-trial-munich-review/5130223.article