更新时间:2019-09-30

教授:荒诞之道：什么是Professor说的“最混账”的话？

几乎每一部电影中都有人死去，还有太多电影以某个或某些“死亡”（或象征死亡的事物）作为整个叙事的驱动力，讲述或者教诲，谈论人的向死而生。
《教授》跟它们比起来，多了一份荒诞，因为死亡本身就是荒诞的、虚无的，乃至不可理喻的。
但荒诞仍然死亡落在一个体面的英语教授（即相当于“语文教授”）身上，这说明荒诞仍然被文化束缚着，因为“作为一个人死去”根本上仍旧属于整个自然界中的最特殊的一例情况。Richard最后对小狗说“对不起”，是因为这个人将要摆脱自己的道路——然后真正作为一个人死去。此之为荒诞。
当R推门而去，留下了Veronica，镜头拉远，V竟然第一次发觉整个世界上如果没有了R，自己将会多么孤单，她还在确认这种新鲜的感觉，但R已经离开。
当R留下女儿Claire开车离去，女儿刚遭遇了情感上的挫败，但她已经比妈妈更幸运，因为她更早地就了解了一些关于“道路”的涵义。
死亡迫使我们面对、考虑、接纳荒诞的力量，但作为人类，作为言说者，即便他满口胡言，他仍然是logos（道）的动物。所以，R步入荒野中，道路自然出现。
话说，Jibbles是什么狗？它的名字让我联想起与它发音接近的单词“gibber”（语无伦次），所以最后的台词“I am sorry Jibbles”在我听来就好像是Richard在为自己的“胡言乱语”致歉——顺着这种解说，接下来的问题是：到底什么是R在“临死期间”说的最混账的话呢？
估计这个问题是仁者见仁智者见智了。
而我的答案是这样的：比起一万个与fxxk或者与生殖器有关的混账话，当R以某种看起来很刻板印象且非常政治不正确的方式赶走一些学生、选择一些学生的时候，他说出了最惊人的话语，他不但赶走了混学分的，请他们滚蛋，他还请有志于学习商科的、未来的公务员、不愿意向过去的伟人学习的人——未来的公司白领和企业合伙人们统统滚蛋。
这些人哪里冒犯了这位将死之人了？
由此，这部电影带有一种非常强烈的现实批判精神——这些人，顶多是优秀的平庸者，或曰平庸的优秀者，无论怎样努力，他们都无法摆脱“平庸”，因为他们是民主社会最好的同义词：去掉了最卓越的，就为了防范最糟糕的，结果是都变成了平庸的生命。而在这位将死之人来看，他痛彻前非地看到，这种生命的平庸性与喜穿毛裤的那种求舒适有着某种渊源，并且，这些东西都不足以拒斥死亡。死亡是很强大的，没有强大的生，无法抵御强大的死。尼采对生命力和意志的礼赞，一再在任何一个试图挣扎的现代灵魂那里得到回应。
在R，他对妻子出轨的大度，不仅仅源自自己的将死之善，也不仅仅是出于爱，而是这些凡人俗事跟他正在获悉或者洞悉的关于生命的奥秘来说，不值得多去非思量。死亡拔高了R，给他优越感，让他俯视。死之荒诞中还带着一种悖谬的力量。
这是R的“第二次航行”。
R正是教语文的？我怎么感觉他是教哲学的？他一次次在学生前面喝下烈酒，正如同苏格拉底在门徒面前从容地饮下毒芹汁，，哲学的要义——哲学就是践行生死，一再得到了某种展示。
教授之名，终于名至实归。
——————————————————————
ps，我知道Jibbles是条小梗，但具体是什么品种，看起来真是可爱，有人能告诉我吗？我曾经有过一只黑色的雪纳瑞，我知道它们，它们永远都是good boy。