松本清张的《疑惑》,简直是影视考据癖的至爱。
1982年 球磨子 (桃井熏) 秋谷 (岩下志麻) 记者 松竹 双女主 7.9分
1992年 球磨子 (石田良子) 秋谷茂一(石橋凌 ) 记者 JST 男女配 ——
2003年 球磨子(余贵美子) 秋谷茂一(佐藤浩市) 记者 朝日 男女配 ——
2009年 球磨子(泽口靖子) 佐原 (田村正和 ) 律师 朝日 男女配 8.1分
2012年 球磨子(尾野真千子 ) 佐原千鹤(常盘贵子) 律师 ANB 双女主 7.2分
2019年 球磨子(黑木华) 佐原卓子(米仓凉子) 律师 朝日 双女主 6.4分
评分来源:豆瓣;统计截止时间:2019年2月6日。
《疑惑》的剧情并不复杂,始终围绕“恶女”是否骗保杀人展开。迄今为止,关注社会现实的朝日电视台,翻拍次数最多。《疑惑》的焦点在于女主球磨子人设存在前后巨大差异。说白了,讨论人的两面性,是一道开水白菜,考验究极演技。多重叙述,让人想到《第三度嫌疑人》和《去年冬天和你分手》,当事人口述,律师辩护词,以及真相之间的相互关系,扑朔迷离,真假难辨,该类型的母题正是《罗生门》。
松本清张有两部以《疑惑》为题的小说,最初一部是在1956年《サンデー毎日臨時増刊号》上刊登的短篇时代小说。该小说也被翻拍成电视剧,至少被改编制作了三次。
1958年 主演:春日俊二、三島雅夫 日本电视台
1959年 主演:森光子、高桐真 朝日电视台
1960年 主演:月田昌也、田宮二郎 富士电视台
另一部,就是今天要讨论的《疑惑》,在《オール读物》(ALL推理)1982年2月号上,以《昇る足音》(升起的脚步声)为题发表的推理小说,在同年3月,《文艺春秋》发布了以《疑惑》为题的小说特刊,同年便被松竹映画改编成电影,入选《电影旬报》年度电影十佳,荣获报知映画奖。
1982年版《疑惑》,掀起日剧SP改编竞赛。2019年改编版,算是该系列的低谷。天然“恶女”米仓凉子饰演“流氓律师”,Love and Peace 黑木华,饰演美艳“恶女”,想用反差,制造出奇制胜的效果,可惜效果没能达到预期。如果米仓凉子饰演球磨子,反而会给人顺水推舟的自然感。而且, 黑木华饰演律师,也有先例,特别是《胜者即是正义》里,冷气扑面而来的检察官,与稚气搞笑的律师,可谓“一人分饰两角”。
2019年版《恶女》的关键问题,不是出在演员身上,而是出在剧情节奏的编排上。每个剧情冲突点,几乎等距分布,每一步转折,多少带点生硬,造成故事显得冗余,观感乏味。
双女主的演出很卖力,甚至有拼演技的迹象,却无力带动观众情绪。在探望室,球磨子隔着玻璃窗,卖弄风情,韵味十足,在羞辱丈夫与对同事毁容时,歇斯底里,黑色眼瞳透出杀人气息。一股不由自主的恶意,溢出婀娜躯壳。
在案件最终陈词阶段,陪审员落泪,观众却愣逼了。究竟是想表达童年际遇给球磨子造成的影响,还是表达恶女说谎的恐怖老练?点题“疑惑”二字,难道是电影的主旨不明?观众很疑惑啊!
至于2019版中球磨子的人生经历,真是一言难尽。童年被母亲抛弃,然后就各种心理问题,不是很有说服力。松本清张在本作中,突出了女性的社会地位问题,因为生活遭遇,造成曲折的人生道路。风月场所故事多,尝遍百味人生,观众看到的,更多是一个百变心机女。
关于球磨子人生经历的大段描写,是在制造悬疑感。悬疑推理剧,要有悬疑,更要有推理,说到推理,就离不开证据。像《点与线》的火车时刻表,《买地方报纸的女人》的报纸,松本清张的作品,常常会出现关键证据,而且出现得很早,很明显。佐原卓子根据自己的推理,认为“皮鞋”和“扳手”是关键证据,将指控球磨子杀人的不利证物,逆转成白河福太郎自杀的有利证据。推理的灵感来自猫咪卡住刹车踏板,整个推理过程,似有近乎无。不过,社会派的推理显得薄弱,是通病。
在社会派推理的视角下,社会摆第一位,推理摆第二位。那么,我们就说一下社会。显然,球磨子是一位处于社会边缘地带的女性,她手中的选项并不多。球磨子利用姿色,猎取自己想要的资源,然后上岸。白河福太郎自杀,并携球磨子陪葬,是因为白河福太郎对球磨子扭曲的爱。这是全剧冲突的高潮部分,却处理得很仓促。球磨子如果说谎了,就是干一票大的,谋财害命。有罪、无辜,两种解释都行得通。
判案定罪,除了要有证物,还要有证人,有证词。不过,证人的证词有个特点,就是对社会特定群体存在刻板印象,例如对球磨子与原先夜总会的朋友。凶神恶煞的样子,或许只是行为惯性,并无恶意。气焰嚣张的表情,咄咄逼人的口气,仅仅是生存之道。刀口舔血之下充饥,边缘群体的存在感,往往通过纹身、耍刀等细节来体现。
本剧有两处人情味的闪光点,一处是球磨子拿钱给患糖尿病的前相好,另一处就是夜总会的同事,拿了一束花,要献给佐原卓子,感谢她帮球磨子打官司。社会底层,抱团取暖,人性的暖,反衬出世俗眼光的寒意。
球磨子说的干件大事,或许只是供花、洗衣服、做饭的普通人生活,所以很害怕离婚。因为她好不容易才上岸翻身,这里的心理和《零的焦点》相似。不可告人的过去,翻过页了,就不想走回头路,吃二遍苦。《人性的证明》里,掩盖过去,同样是做案动机。在日本社会派推理的故事中,女性似乎还有精神上的“贞节牌坊”。或许,这是东亚儒家文化圈的历史遗留,也是很多道德人伦案件的诱因。在“女权运动”的现代语境下,旧问题产生新矛盾。
“明明用几分钟就可以讲完的故事,却用了一个多钟。”为什么有些观众会这样认为呢?就是因为本剧中间大段关于球磨子人生经历的描写,显得有冲突,冲突感制造了信息指向不明。球磨子究竟是有罪,还是无辜,愈加模糊。虽说这是编导想要的效果,但是通览全剧,焦点模糊,观剧感受也迷迷糊糊。
既不是观众看不懂故事,也不是观众被导演的技巧忽悠了,而且很多弯弯绕的处理方式,给人以节外生枝的多余感。把简单的故事说复杂,确实是一种能力。但是,不必要的炫技与填料,并且横加悬念,特别是失忆梗的运用,简直是画蛇添足。让观剧时间变得无聊,对于悬疑推理而言,最为致命。
开始看几分钟,洗个澡,打打电话,结尾再看几分钟,完全接得上,并不影响故事完整性,那么,中间一大段,还有多少存在价值。用人生际遇,反映社会现实,再进行相应批判,这是社会派推理的套路。这个套路,似乎在2019版《疑惑》中,翻车了。
《疑惑》,不应该只留给观众疑惑。

疑惑(2019)

又名:Giwaku

上映日期:2019-02-03(日本)

主演:米仓凉子 黑木华 余贵美子 板尾创路 永山绚斗 江原由希子  

导演:松田秀知 编剧:竹山洋 Hiroshi Takeyama/松本清张(原著)