评价的时候选了个推荐,这与本片水平自然无关。我是考虑到时间顺序才吧没有把影评写在《海豚湾》原片的。从纪录片的角度,《与鲸共生》与奥斯卡得主《海豚湾》完全没有可比性——我推荐的是看了《海豚湾》的也来看看这个,尤其情绪激动者。
且说《海豚湾》,虽然奥斯卡的“地方”(姑且把欧美算大的“地方”吧)保护主义一直摆在台面上,客观上《海豚湾》也是极其出色的纪录片,用真实电影这种粗糙叙事风格讲了一个细致、切中要害的故事,观点鲜明,触动人心,抨击有力。《与鲸共生》是典型的东方式讲述,节奏温和,缓缓道来,所用镜头看似无心随意,却是暗打情感牌,试图抓住人性中柔软的部分来为自己扳回一局。
很难再从艺术价值来衡量这两部片子,因为这里上演的不是文艺节目,而是辩论对决。
一个说,海豚是人类的朋友
一个说,海豚在我们这里百年来都是菜肴

一个说,你们这罪恶的生意见不得光
一个说,我们的私人领地,私人生活,你们走开

一个说,你们无非是想要钱,我们等量补偿给你
一个说,不稀罕你们的钱,这是我们的文化,你无权干涉

一个说,你们这是残酷的杀戮
一个说,你们杀牛宰羊就不是杀戮了么

一个说,你们应当以此为耻,你们是海豚谋杀犯
一个说,我们以自己的文化为骄傲,捕鲸人是勇敢者
……

观战的人群里各种观点噼里啪啦炸开
欧美辩手稳占上风:
海豚的可人形象+动物保护主义的正能量光环+《海豚湾》的华丽倡议+些许历史遗留潜在反日情绪=他们在中文回复里的绝对优势
英文回复里同理可证
如果非要我说出谁对说错,我也+1

可是这两部片子最大的启示于我并不在此。
我是个业余环保主义者,也支持动物保护,但和很多人一样,推行这些现代理念不是我的生活重心。
说白了,我也想为濒危物种做点贡献,但我不像那些欧美中产阶级拥有富足的闲置资金和空闲时间。
我感兴趣的是视角问题。
相同的食材,不同的作料会烧出不同的菜肴。不同的角度讲同样的事情会有不同的效果。这两部片子已经充分说明了这个道理。
媒体就是这样一群厨子,捧着其依附的利益集团给的作料,小心却狡黠的做出色香味俱全的菜肴,再大张旗鼓的喂给受众。
我们往往不加消化就吸收了客观事件,吸收了观点,还吸收了情感倾向,最后连价值观都长成了利益集团喜欢的样子。
有时候我们吃的时候是不是要缓一缓,好好消化一下呢?
曾以为折中、沉默、不表态、不作为是懦弱,是自卑,是妥协,是惶恐,是逃避,是习惯于被现实蹂躏的心理的老态
后来才渐渐认识到很多事物只有差异难言优劣,观点和立场有时是不必要的,我们可以选择纯粹的观察,认知,不必急着去下结论,结论难免个人色彩,继而影响视角。
有时候,拉远局外的的视角时,矛盾才会真正清晰,认知才会相对全面。远,无趣却又智慧。
就像吃海豚这个事情,本质上是社会文化和意识形态的分歧,这种东西可以用道德是非来衡量吗?海豚和猪和牛和狗,你能说清该吃谁为什么吗?我觉得我都解释不清楚为什么人不吃人。。。
说好的简单讲两句又罗嗦了(反正是写给自己留念的影评),只想提醒自己一下,以后讲故事做事情留心下视角问题。

与鲸共生:海豚湾太地町的六个月(2011)

上映日期:2011-05-22(日本)片长:49分钟

主演:未知

导演:未知