其实我刚看完这版《猎犬》的时候非常不满，但是对比过在此两年前（1937年）拍摄的德国版《猎犬》之后，我又觉得本片也没那么糟了，至多只是质量太不均衡——主演选择和表演都算高水准的，然而剧本自相矛盾、逻辑薄弱之处甚多，拖累了人物塑造，锅主要在编剧。
首先说说我没看懂的地方：全片开始的时候，Mortimer医生似乎想要对警方说明Charles爵士之死可能跟传说中的猎犬有关，但是被妻子制止了，倒是Stapleton主动提到了这点。那么问题就来了，作为幕后黑手，Stapleton只要能不令人怀疑地除掉Charles及其继承人就好了，他人是否相信二人之死和猎犬有关并不重要——反正尸检结果已经证明Charles的死因是心脏病，Stapleton又有什么理由强调猎犬的事？编剧创造出这个新情节及后面Mortimer夫妇组织通灵活动的情节是为了将观众的怀疑转移到Mortimer头上吗？
电影情节中另一处难以自圆其说的地方是，Beryl被重新设定为Stapleton的同父异母妹妹，而不再是名义上的妹妹、实际上的妻子，她对Stapleton的杀人阴谋毫不知情，真诚地爱上了Henry——那么片子前半段给Henry寄警告信的人又是谁呢？至于Charles爵士为什么会深夜外出，编剧更是懒得解释，也没有引入原著中的相关人物。
另外，编剧在片头处安排逃犯接近猝死的Charles爵士，试图偷东西的情节也是画蛇添足，这样一来，出现在尸体旁边的就不止有大型犬的足印了！
对于本片中福尔摩斯和华生的塑造，我的印象是复杂的。以我的个人标准来看，Rathbone是最像Paget插画的演员，尤其是侧脸，简直是惟妙惟肖，精神气质也精明干练，福克斯的选角是精准的。
但是这版《猎犬》的剧本未能有效突出福尔摩斯的高智力，尤其是改编后的结尾，简直是给角色抹黑：在与华生合力击毙猎犬之后，福尔摩斯孤身前去查看猎犬此前可能被圈养在什么地方，行动毫无安全意识，被尾随在后的Stapleton轻易地关进地下墓穴，只是靠着对方毫无来由的疏忽（即编剧对角色的强行降智）才逃了出去，最终制止了Stapleton对Henry再次下手。在我看来，这种近似侥幸取胜的结尾对于树立福尔摩斯的神探人设毫无助益，反而会让观众觉得他在Dartmoor没有多大作为。不过话又说话来，从这部《猎犬》的番位来看（扮演Henry爵士的演员列在第一），我甚至怀疑福克斯当时对该片的定位就是装点了悬疑因素的爱情片，也就是说并不那么重视福尔摩斯的人物塑造。
对于这版的华生，我倒是“真香”了。我一般不会喜欢那种为了陪衬主角而出乖露丑的功能性配角。但是Nigel Bruce在《猎犬》中的表演改变了我的态度。这版福尔摩斯和华生的互动十分生动有趣，正如许多观众已经指出过的，福尔摩斯支使华生陪Henry去Dartmoor的时候对Henry调侃道：请你好好照顾他（华生）。一句话就体现出了两人是能够互相挖苦的老朋友。
另一个细节也让我觉得很有意思：福尔摩斯在Dartmoor现身之后，华生勃然大怒，反复责备他欺骗、利用自己，比其他版本的华生态度强硬多了。倒不是说我欣赏脾气坏的人，而是华生的这番怒火体现了他的自我认知是和福尔摩斯平起平坐的合作伙伴，而不是忠心顺从的跟班等等，一下子就使这个人物直爽、执着而又十分自尊的形象变得非常立体，很是讨人喜欢。
顺便说一句，我没搞懂为啥1937年德国版的《猎犬》和这部电影都把贝克街221B拍成了豪宅，欢迎大家帮我解惑。
