这部剧拍的很好，是佳片，但并不代表我认同这部剧所想要表达的价值观。
找寻犯罪背后的动机和判死刑，这两者并不冲突，冲突的只是仓促死刑影响寻找犯罪背后的动机的时间。这两个概念不要混淆了。
寻找犯罪动机和真相是肯定很重要的，但这不能和为死刑犯开脱混淆。然而王律师做的事，如果不把握好度，很容易混淆这两者。
另外，不要道德绑架受害者家属，受害者家属没办法原谅加害者家属也不是受害者家属的错。
其实很多时候，加害者家属可能会过得比受害者家属好，但这能怎么办，社会就是这样子的。
我有认真地看完了整部剧，并没有说不体谅加害者家属，但是，不要偏颇。
另外，生活过得不如意，可以自杀，冤有头债有主，可以去杀欺负你的人，但不要去杀比你更弱的弱者，那真的不是英雄，别人持强凌弱你，而你也是持强凌弱别人罢了，有胆去杀欺负你的人啊。

对于精神病去污名化是可以的，但是如果总是把精神病和死刑犯联系在一起，这真的是为去污名化做贡献吗？

正常人杀了人要负责，精神病杀了人就不用负责，为什么同样的行为有不同的结果？如果精神病在施害的时候，具有民事行为能力，那么为什么不用承担刑事责任？

我知道大多数的精神病不会伤人，如果去污名化的话，往这方面宣传会比较好一点。

如果说李晓明的家属需要被帮助的话，那是可以的，因为他们的家属从另一种程度上说，也是受害者，因为他们懂道理。但是陈昌那样的罪犯和加害者家属呢？他们值得帮？但是说到这里，是不是又会有人说，难道因为他们的看法不同，然后要分别对待？那是公正吗？但是难道不正因为有陈昌和他家属那样的人存在，那些罪犯才恶心吗？

找出死刑犯的犯罪动机很重要，可能会避免再次发生类似的案件。但是，这和死刑不冲突，只和仓促死刑冲突。

杀人犯死了，对这个社会有帮助吗？这个社会会变好吗？如果答案是不会。那么，杀人犯死了，难道不是对受害者家属的一种安慰吗？这种安慰不重要吗？杀人犯多活一天，就只会在受害者家属身上多折磨一天。

弱者是李晓明、是陈昌，他们需要被帮助。难道刘天彦和那两个在公园玩的女童就不是弱者吗？要比弱吗？难道刘天彦和女童不比这两个杀人犯更弱势吗？

自己是弱势的人就可以欺负比自己更弱势的人吗？

如果你是受害者家属，你坚持废死，如果你是加害者家属，你坚持死刑，那么我还敬你是条汉子。如果你是无关人士，你有什么资格代表他们说话？

没有人会给受害者重新开始的机会。但是有很多人会在讨论给死刑犯废死从而让死刑犯有重新开始的机会。

废死之后没有任何跟进、补救措施，这实在是不应该在现阶段应该提上日程的议题。

无期徒刑最后会减刑减到坐十几年就出来，如果要废死，废死和取消无期一起吧，先判个几百年，怎么减都减不到这辈子能出狱才是。

虽然我不认同在现阶段废死，但是这样的编剧很好，为了表达自己的观点，拍出了很有质量的剧集，有人文关怀，有关注到凶杀案之后的不管是受害者家属还是加害者家属的心理健康治疗，也有关注到精神病患者，也引发了很多观众的关注、思考和探讨。

但是我还是想说，有些恶意是没有原因的，也就是说，除了有犯罪动机的罪犯，也有只是心理变态而杀人的罪犯。

不要把真相和死刑放在对立面。这两者不是对立的。不要混淆概念。