更新时间:2008-07-10

湍流:To be better,please

首先表扬一下本片最成功的地方——主题。如果用小学语文那套总结中心思想的方式来看，本片主题可以总结为：1、爱情的力量是不可估量的。2、时间没什么了不起。这第两点，让我想起了去年的畅销书《时间旅行者的妻子》，一样是一名时间紊乱症患者的爱情故事，因在时间中穿梭具有常人没有的超能力，却也因此付出沉重的代价。
时间是一个跟“深刻”紧密连接的物质，因为它的不可知性。爱因斯坦因为触碰到“时间”，成了上世纪最伟大的科学家之一。一本普通的爱情小说，因为赋予主人公跨越时间的特异功能，就脱离了爱情的浅薄本质，变成了一场伟大的事件。特别是小说最后男主人公死去，留给妻子的那句话“我爱你。时间没什么了不起”，不知勾出多少男女文青感怀的眼泪。
所以，本片的立意因为“时间”“爱情”两个千年不变的人类重大课题而跟“意义”发生了重大关系。知道往哪儿找“深刻”，这点觉悟对于一个新人导演来说非常难能可贵。不像央6爱拍电影里面那些DV作品，硬着头皮看也带着一股子奶粉味儿。

其次批评一下导演的手法问题。所谓“成也细节，败也细节”，看一名导演水平高下，大家细节上见。本片不乏有几个出彩的细节，比如片头高科技字幕，那音乐配得叫一个带劲儿，再比如男主角下楼时遇到的凄惨玩偶、许愿瓶、包括那个小三儿肖姓女生……这些不起眼的小东西轻轻松松将剧情推进，将之复杂化、深刻化，是用得好的地方。
用得不好的就是影片的硬伤——灯光、摄像等重要技术部门。我不是学电影出身，但是作为一名观影爱好者，这些无经验的痕迹一一展现在本人眼前。举个最简单的例子，我没注意片尾字幕上是否有“灯光”，整部片子除了中间一段不明所以的“风景画”镜头，其余部分用光很不讲究。如果把主角的移动地点放置在无阻拦的人群中，观众会不会迷失？很多导演不会避讳这个问题，有时刻意地将主角安置在群众当中，因为他知道主角不会被那些“道具”遮住。该片摄像只能打60分，及格了，把画面故事讲清楚了，但是还没有懂得去玩儿点花样，让画面更好看、镜头更轻盈一点。所谓大师，很多仅仅是将一个部门熟练运用，比如张艺谋老师，王朔说他是搞装修的，至少美术是他的强项。这也成了他鲜明的个人风格。

细枝末节的地方还想多说一句，导演毕竟是男生，对服装看来不甚在意。电影是夸张的艺术，圆脸放进去就变成了大圆脸。该片女主角长得还可以，但是那身衣服实在是惨不忍睹，也许平时大街上遇到不会引以为怪，但毕竟是上了银幕的，如果不刻意修长身材就会显得邋里邋遢。如果导演有注意的话，就算电视剧里面冬天的情节，男女主角都会穿得尽量显身材，更不用说很多片子都刻意找来大牌未上市的新款。“卖相”真的很重要。

最后还是要表扬全剧组。你们都是梦想的先行者、实践派，比电影学院那些天天坐而论道的人好多了。做得好的地方、不好的地方都是你们努力的成果，不要因为我们闲人的言论轻易否定自己，毕竟取悦于所有人是不可能的事情。如果你们坚守自己的观点拒绝取悦也是好事。
所有的表扬和批评都指向一个方向——希望下次看到你们更好的作品。