本以为会传达什么了不起的理念，看到最后记住的也只是狄仁杰的“普法下乡”。

这是大唐吗？

说是大唐，粗看起来与宋无异。能文能武确实大唐特色，布景却乏善可陈。人物对话过于文绉绉，白的地方又充满鸡汤味。作为封建王朝顶峰的大唐，竟然没有盛世气象，体现在人物上更是如此。看到的都是拧巴人，豪放乐观、热情似火似乎没有。

这部剧太俗了，感觉编剧在扫盲。保守派变革派的斗争，其实很容易理解。结果给双方演员安排了一堆不文不白的台词，让观众“充分理解”他们的三观差异？不是，这有什么需要解释的？

从狄仁杰的设计来看这部剧为何只值6分。

1，选角

周一围最让人奇怪的不是他的演技，而是他的声线。平时说话时是正常人，讲道理时有些识时务者为俊杰的太君味，讲官话时听着像新闻主播。反正让我感觉挺装的，个人意见。

2，狄仁杰的三观

狄仁杰坚持的“律令”，“天子犯法与庶民同罪”，在沙漠追兄一案遭到动摇。明治犯人有罪，按律令却无法给有罪之人惩罚。苦主哥哥复仇受刃犯人，也没有得到惩罚。编剧通过狼药巧妙回避了这个问题。

3，狄仁杰的成长

从不愿入仕到自愿成为大唐栋梁，实在没看到推动狄仁杰转变的原因。狄仁杰经历了案件，有成长吗？似乎也没有，只是在说一些大道理，对曹安说一些现代尾的鸡汤。似乎从成为县令的那一刻就过渡到沉稳中年，可以说相当无趣。

如果是日韩美剧，主人公甚至在凝视深渊后堕入深渊。

狄仁杰面临的难题，友情和正义（李辰案）、律令和正义情理（张若昀案），讨论所处的具体剧情都相当庸俗。所谓的庸俗就是剧情人物的行为并没有脱离观众的预期。李辰试图暗杀狄仁杰，最后又与金子埋于海沟，这两个选择都相当俗套。